文/拓跋达尔

读到一篇很有意思的文章，作者指责唐驳虎、科罗廖夫等知名媒体人长期贬损俄罗斯，自大无知，甚至别有用心配合西方舆论战挑拨离间中俄关系。

一目了然，只看标题的风格就知道这位作者应该是《环球时报》胡总编的粉丝，那是立场相当地坚定，其心可昭日月，我就想说，“俄乌冲突”这类外交辞令，既然时至如今你一个自媒体却依旧理直气壮地张口就来，那么试问，此为冲突，何为战争？

这就好比，学校给家长打电话说，你家孩子和同学发生了一点摩擦。结果家长赶到学校一看，好家伙，地上躺倒一片，非死即伤？！校方欲压事改口搪塞，可家长见了警察叔叔又如何能心平气和地以“摩擦”相称？客观吗？不尴尬吗？

然而，正是这样一位自诩“理中客”的作者却评价唐驳虎和克罗廖夫等人既不够客观，也不够专业。

特别是一句“两人在军迷圈评价并不是很高”，让我陷入了沉思。

话说，您评价前可以先把人家的文章读完吗？这是小孩子都懂的常识和最基本的尊重吧？

没错，就是这样一位自诩“理中客”的作者还批评唐驳虎的文章论据不足，欠缺逻辑和常识，且自高自大，简言之，无知又自大。

可以理解，毕竟胡总编“上知天文地理，下知鸡毛蒜皮”，俄乌局势、疫情疫苗、春耕秋收、中美博弈以及ChatGPT，什么都懂，“一根筋”和“两头堵”样样精通。

所以，点赞多了胡锡进，其他人自然就难入眼了。

尽管如此，但我还是要为唐驳虎评评理，咱也就事论事，看看唐驳虎是否缺乏逻辑和常识，无知自大。

唐驳虎最近发表的文章如下：

唐驳虎极具代表性的个人语录如下：

一、每个专家都只能看到一个庞大系统的一小部分。

二、在互联网时代，查询资料很方便：只要会检索，好学，阅读理解能力强，很快能掌握一个陌生事物的大致概况。任何人都不可能是任何领域的专家，同时任何专家基本上都只熟悉自己专精的领域。

三、通过排除伪的东西来靠近真相，而不是立场先行。

四、人肯定需要情感方面的宣泄。你要从更理性的角度来说，人确实首先是感性动物。媒体总有媚众的倾向。

反正，我看不出、也不相信，唐驳虎不专业、口碑差，唐驳虎的文章缺乏逻辑和常识、无知自大。而如果与“胡侃”之流进行对比，这种想法则愈发坚定和明确。

当然，如果你非要一边扬眉吐气地振臂高呼“犯我中华者 虽远必诛”，一边却坚持认为，科罗廖夫说“俄军战场吃亏”就是贬损俄罗斯，说“俄罗斯最想要的中国都有”就是自高自大，那我无话可说。

同理，在这样一种前提下——俄罗斯遭遇前所未有的经济大危机，1月份赤字高达创纪录的1.8万亿卢布，而去年同期还能盈利1200亿卢布，石油、天然气收益同比下降46%，而中国不离不弃依旧遵守契约精神高价购买俄罗斯石油——如果你非要认定我们就该始终扮演着人傻钱多的跟班小弟角色，坚持认为唐驳虎说“中国需要争取更多的话语权”就是自高自大，就是挑拨离间中俄关系，那我也无话可说。

暂且插一句，这位作者平时应该不怎么看新闻，且迷之自信。

我们继续…

还有，如果中国具备足够高水平和完善的军工综合体，拥有世界一流技术和精尖人才，可以创收和扩大就业岗位等等，而你却非要决定统统放弃这些，舍近求远，购买大量伊朗无人机，认定这才是常识和逻辑，非要坚持认为，唐驳虎说“中国不是俄罗斯 看不上伊朗无人机”就是贬低对方，迷魂自己，就是配合西方舆论战离间中、俄、伊的战略关系，那我更加无话可说。

毕竟，跟不讲理的人，说再多道理也是徒劳。

可以看出，这位作者应该真的很喜欢伊朗，不仅处处维护伊朗，还把伊朗放到中俄同等位置，平起平坐。

虽然，近年来，中国是伊朗的重要贸易伙伴，两国在2021年签署一份25年合作协议，且2022年9月于乌兹别克斯坦举行的上海合作组织峰会期间，伊朗总统莱希当时在会上呼吁扩大两国关系，加强在多领域的全方位合作。

但我们要分得清，什么是面儿，什么是里儿。

2022年底，中国驻伊朗大使常华在一次讲话中表示，中国与伊朗既是旧友也是新伴。这话讲得留有余地，进退自如。

中国现代国际关系研究院中东问题专家牛新春表示，与伊朗的合作不会让我们的中东政策在未来几年发生重大转变，中国将继续关注经济而非军事关系，并避免被拖入与美国的大国博弈之中。

所以，我们更要分得清，拒绝伊朗无人机并不是离间战略伙伴关系，更绝非变换了立场，不考虑本国和人民的利益。

至于这位作者认为所谓的“贬低”俄罗斯、“拿捏”俄罗斯，就是很短视，就是极其不知轻重的，我觉得，不能说是鳃鳃过虑，只能说是庸人自扰。

博弈之路绝非偶然亦不会一尘不变，更何况，用一句话概括，其实是中美关系决定着中俄关系。

一、和美国是赚钱，和俄罗斯是“输血”和“反哺”，物极必反，否极泰来。此乃天道，亦是人道。

二、如果有一天中美进入“蜜月期”，那就意味着中俄开始明算账了。

所以，幻想着“结盟”和守着论资排辈、卑躬屈膝不放才是短视，总是轻视自己才是“不知轻重”，看透这些，才是真的“明眼人”。

所以，观点不是非黑即白，说实话更不是除了自大就只会是别有用心。不该中伤唐驳虎，应该理解、包容。

个人认为，唐驳虎，伴君如伴虎，“驳虎”乃谏君，谏君必孤臣，本就不是热衷以些末功夫博主子一笑就视作功德一件之流，更非表面空喊“英明神武”背地贪墨舞弊之流，“驳虎”乃忠良之臣，而忠言多逆耳。

如果说“胡锡进”似一碗温水，虽宜饮，但寡淡，喝了也就喝了，忘了也就忘了，那么“唐驳虎”就该如一盘水煮鱼，虽辣目还易“如鲠在喉”，但回味无穷，爽足过瘾。

有国不患无贤，患不能用贤；不患无直言，患不能容直言。

君不能用臣言，不当问也；谓臣不能言其事，不当来也。既来矣，君问状，宜直其辞；既问矣，臣尽忠，宜采其策；忠未见尽，直必有吝！吝构而直不悔，不信而忠不追者。内不疑其身，外不疑于人，忧君而不顾其己，济物而不求其利者，如此其切于天下。

怀天下为忧，不怀其身，以天下为念。

心正则行正，就算它纠葛如乱麻，亦难敌刚直如快刀。

所以，你赞胡锡进，我挺唐驳虎，我赢你输！